Pada malam pengundian kira-kira dua minggu lalu, ketika keputusan Pilihan Raya Negeri disiarkan secara langsung, satu corak mula terserlah dengan jelas. Kerusi-kerusi majoriti Kadazan-Dusun-Murut (KDM) menunjukkan kecenderungan memihak kepada Gabungan Rakyat Sabah (GRS) atau parti dan calon yang mesra GRS, manakala hampir keseluruhan kerusi majoriti Cina pula dimenangi oleh Warisan.
Secara tradisinya, pengundi Cina sering digambarkan sebagai โpenentu kerajaanโ kerana sokongan mereka lazimnya memainkan peranan penting dalam menentukan pihak yang membentuk kerajaan negeri. Sebagai contoh, pada Pilihan Raya Negeri 1985/1986, pengundi Cina berpaling daripada Berjaya dan bersama pengundi KDM memilih kerajaan Parti Bersatu Sabah (PBS). Corak yang hampir sama turut berlaku pada tahun 2004, 2008 dan 2013 apabila pengundi Cina menyokong Barisan Nasional yang memerintah ketika itu.
Namun, situasi pada tahun 2020 dan 2025 memperlihatkan perubahan yang ketara. Sokongan pengundi Cina kali ini tidak lagi selari dengan kecenderungan pengundi Pribumi, sekali gus menandakan peralihan penting dalam dinamika politik Sabah. Perkembangan ini bukan sahaja mencerminkan perubahan peranan pengundi Cina dalam menentukan keputusan pilihan raya negeri, malah turut menimbulkan persoalan lebih mendalam mengenai kepercayaan politik, jangkaan pengundi serta corak pengundian komuniti Cina di Sabah.
Artikel ini akan membincangkan secara ringkas beberapa tema utama yang dipercayai telah membentuk pandangan, pertimbangan dan motivasi pengundi Cina sehingga mendorong mereka mengundi seperti yang diperlihatkan dalam pilihan raya terkini.
๐ฃ๐ฒ๐ฟ๐ฎ๐ป๐ด๐ธ๐ฎ๐ฝ ๐ฃ๐ผ๐น๐ถ๐๐ถ๐ธ ๐๐ฎ๐ป๐ด ๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐ธ โ ๐๐ถ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐ฏ๐ผ๐น๐ฎ ๐ฃ๐ผ๐น๐ถ๐๐ถ๐ธ ๐ฑ๐ถ ๐ฆ๐ฎ๐ฏ๐ฎ๐ต:
Buku Mein Kampf pernah menghuraikan satu teori propaganda terkenal: semakin besar sesuatu pembohongan, semakin mudah ia dipercayai. Apa yang wajar ditambah ialah hakikat bahawa semakin kerap pembohongan diulang, semakin ia kelihatan benar dari semasa ke semasa. Taktik ini bertujuan membangkitkan emosi sebelum secara perlahan membentuk semula persepsi rakyat terhadap realiti.
Pendekatan sedemikian berkesan kerana, secara umum, manusia lebih cenderung kepada jawapan ringkas dan hitam-putih , ya atau tidak , berbanding penjelasan yang terperinci, bernuansa dan kompleks terhadap isu-isu yang memberi kesan langsung kepada kehidupan mereka.
Sebagai contoh, di Australia, kenaikan harga rumah sering dipersalahkan kepada pendatang yang membeli hartanah, kononnya menjadi punca kekurangan perumahan. Dalam kempen Brexit pula, Boris Johnson memaparkan dakwaan palsu pada bas kempen bahawa United Kingdom membayar ยฃ350 juta seminggu kepada Kesatuan Eropah , satu slogan yang terbukti sangat berpengaruh dalam kejayaan Brexit.
Contoh sedemikian bukan sesuatu yang luar biasa.
Dalam landskap politik Sabah, tiada pihak yang lebih lantang dan mahir memanfaatkan dakwaan besar serta janji tidak realistik selain kempen Warisan. Dari segi penyebaran dan pengulangan janji-janji sedemikian secara meluas dan konsisten, Warisan berada pada tahap yang sukar ditandingi.
Sebagai contoh, di kawasan Luyang dan Api-Api, Warisan mendakwa melalui poster dan papan iklan bahawa mereka akan memansuhkan e-Invoicing sekiranya dipilih. Hakikatnya, kuasa untuk berbuat demikian terletak di peringkat Persekutuan, bukannya di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri Sabah.
Dalam isu bekalan air pula, Warisan mendakwa mampu menyelesaikan gangguan dan kekurangan air dalam tempoh dua tahun ,satu dakwaan yang secara objektif tidak realistik. Selain itu, Warisan turut menjanjikan projek berskala besar seperti pembinaan sistem rel berkelajuan tinggi, pelabuhan laut dalam di Kudat serta zon ekonomi pertanian berskala besar di seluruh Sabah. Kesemuanya merupakan janji yang besar, emotif dan menarik, namun sukar dilaksanakan dalam jangka pendek mahupun sederhana.
Walaupun dibungkus sebagai janji politik, strategi maklumat dan propaganda Warisan banyak meminjam pendekatan kempen Brexit , menawarkan jawapan mudah kepada masalah kompleks tanpa penjelasan munasabah tentang kaedah pembiayaan atau pelaksanaan.
Ringkasnya, tumpuan Warisan adalah menjual idea besar untuk memenangi pilihan raya, bukan merangka dasar yang realistik dan boleh dilaksanakan.
Dalam masa yang sama, Warisan turut menyebarkan , terutamanya melalui pengulangan naratif ,gambaran bahawa kerajaan GRS bersifat pro-Semenanjung (dan oleh itu anti-MA63), gagal menyelesaikan masalah infrastruktur Sabah, serta bahawa Sabah perlu โdiselamatkanโ. Sekali lagi, mesej yang ringkas tetapi tidak tepat ini diulang sehingga kelihatan seolah-olah benar.
Dalam kalangan pengundi Cina, khususnya di kawasan bandar, naratif ini terbukti berkesan. Tinjauan terhadap pelbagai kumpulan WhatsApp dan platform media sosial menunjukkan beberapa sentimen utama yang mempengaruhi corak pengundian, antaranya:
- Kami sudah memberi peluang kepada GRS, kini tiba masa memberi peluang kepada Warisan
- Kami menolak parti berasaskan Semenanjung dan mahukan parti tempatan
- Warisan dilihat sebagai pejuang menentang establishment
- Warisan akan melantik Menteri Kewangan berbangsa Cina
- GRS gagal menyelesaikan masalah bekalan air
- GRS gagal menyelesaikan masalah bekalan elektrik
- GRS terlalu perlahan dan tiada kemajuan yang jelas
- Warisan dilihat lebih pro-MA63 berbanding GRS
- Warisan mempunyai visi manakala GRS dianggap membosankan
- GRS dikaitkan dengan isu rasuah
๐๐ผ๐บ๐ถ๐ป๐ฎ๐๐ถ ๐ฃ๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฎ๐ด๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฎ ๐ ๐ฒ๐ป๐ด๐ฎ๐๐ฎ๐๐ถ ๐๐ฎ๐ธ๐๐ฎ:
Kesan paling ketara daripada strategi propaganda dan penggunaan media sosial Warisan ialah kemerosotan minat pengundi terhadap perbincangan isu yang bersifat terperinci, bernuansa dan berasaskan fakta. Perdebatan rasional semakin tenggelam, digantikan oleh naratif ringkas yang sarat emosi tetapi miskin penjelasan.
GRS, harus diberi pengiktirafan, memilih untuk bersikap jujur dan telus mengenai dasar serta rekod pencapaiannya. Namun, kejujuran ini kelihatan hambar dan kurang menarik apabila dibandingkan dengan janji-janji Warisan yang kelihatan โberkilauanโ, meskipun jelas tidak realistik.
Sebagai contoh, GRS secara terbuka menjelaskan bahawa isu bekalan air dan elektrik di Sabah merupakan masalah yang bersifat generasi, sistemik dan struktural. Penyelesaiannya menuntut tempoh yang panjang ,sekurang-kurangnya lima hingga sepuluh tahun , serta memerlukan sebuah kerajaan yang stabil dan konsisten untuk melaksanakan reformasi secara berperingkat dan menyeluruh.
Namun, mesej yang jujur dan realistik ini kurang mendapat sambutan. Jauh lebih mudah ย dan lebih menarik dari sudut politik ย untuk menjanjikan penyelesaian segera, seperti yang dilakukan Warisan dengan slogan ringkas: โBeri kami dua tahun, semuanya akan selesai.โ
Akibatnya, rekod tadbir urus GRS yang secara objektif lebih kukuh dan berasaskan realiti pentadbiran telah tenggelam di sebalik naratif propaganda ala Brexit yang dibawa Warisan.
Pendekatan Warisan yang mereduksi isu kompleks kepada pilihan binari , ya atau tidak, hitam atau putih ,terbukti berkesan mempengaruhi pengundi Cina di kawasan bandar. Namun begitu, strategi ini bukanlah satu-satunya faktor yang membentuk corak pengundian tersebut.
๐๐ฒ๐๐ฎ๐ป ๐๐น๐ฏ๐ฒ๐ฟ๐ ๐ง๐ฒ๐ฟ๐ต๐ฎ๐ฑ๐ฎ๐ฝ ๐๐ผ๐ฟ๐ฎ๐ธ ๐ฃ๐ฒ๐ป๐ด๐๐ป๐ฑ๐ถ๐ฎ๐ป ๐๐ถ๐ป๐ฎ ๐ฑ๐ฎ๐ป ๐๐๐ธ๐ฎ๐ป ๐๐ถ๐ป๐ฎ:
Seorang pemerhati politik berpendapat bahawa peralihan besar pengundi Cina kepada Warisan didorong oleh keyakinan bahawa parti itu akan membentuk kerajaan negeri secara bersendirian. Kepercayaan ini sebahagiannya dipacu oleh persepsi bahawa pendedahan dan siri video yang dikaitkan dengan Albert Teh akan menjadi faktor penentu kejatuhan kerajaan GRS. Namun, realitinya tidak berlaku sedemikian.
Di kawasan luar bandar, Albert Teh dilihat sekadar sebagai seorang lagi individu dari Semenanjung yang cuba mencampuri urusan politik Sabah. Wujud juga persepsi, dengan alasan yang munasabah, bahawa keseluruhan episod tersebut dirangka oleh pihak pembangkang berasaskan Semenanjung bagi melemahkan dan menjatuhkan kerajaan GRS. Tambahan pula, apabila Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hanya mendakwa dua bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) GRS, isu Albert Teh semakin kehilangan daya tarikan dan tidak lagi dianggap signifikan dalam kalangan pengundi luar bandar.
Sebaliknya, dalam kalangan pengundi Cina di kawasan bandar, isu ini dilihat sebagai sesuatu yang berskala besar , seolah-olah menjadi โbukti muktamadโ terhadap naratif yang dibawa. Ramai yang yakin bahawa gabungan janji-janji besar Warisan serta pendedahan Albert Teh sudah memadai untuk menjatuhkan kerajaan GRS.
Atas tanggapan itu, sebahagian pengundi Cina memilih untuk mengundi Warisan kerana tidak mahu berada di pihak yang โtertinggalโ sekiranya Warisan berjaya mengambil alih tampuk pemerintahan. Namun, perhitungan ini bukan sahaja tersasar, malah telah diperkukuh dan digalakkan secara aktif melalui propaganda politik Warisan.
๐๐ฒ๐ฟ๐ฎ๐ท๐ฎ๐ฎ๐ป ๐จ๐ป๐๐๐ธ ๐ฆ๐ฒ๐บ๐๐ฎ:
Kesimpulannya, dalam PRN-17, sebahagian besar pengundi Cina dilihat lebih cenderung memilih fiksyen berbanding fakta, janji berani berbanding sasaran realistik, jawapan mudah berbanding analisis mendalam, serta propaganda berbanding rekod tadbir urus yang terbukti. Natijahnya, landskap politik Sabah sekali lagi terbelah mengikut garis etnik ,suatu keadaan yang tidak sihat dan perlu ditangani dengan berhemah.
Kerajaan GRS kini wajar menumpukan sepenuh perhatian kepada pelaksanaan dasar secara menyeluruh dan inklusif, tanpa mengira kawasan yang menerima manfaat, sama ada kawasan majoriti Cina yang berada di pihak pembangkang mahupun sebaliknya. Pengiktirafan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) di peringkat negeri merupakan langkah pra-pilihan raya yang positif; namun kejayaan sebenar bergantung kepada susulan yang konkrit, khususnya dalam penambahbaikan bekalan air, elektrik, sistem perparitan, jalan raya dan infrastruktur secara keseluruhan.
Dalam masa yang sama, pengundi juga perlu menunjukkan kematangan politik dan tahap penglibatan sivik yang lebih tinggi. Adalah lebih membina untuk memahami masalah serta bekerjasama dengan kerajaan bagi mencari penyelesaian, daripada terus berada di pinggir sambil menolak atau mengkritik setiap usaha pembaharuan.
Sabah memerlukan dasar yang berpijak di bumi nyata dan penyelesaian yang boleh dilaksanakan ,bukan janji ala Brexit atau dakwaan palsu yang mempesonakan tetapi kosong daripada realiti.
*๐จ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ โ๐ท๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ ๐ฎ๐น๐บ, ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ช๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ ๐พ๐๐๐๐๐๐โ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐ฉ๐๐๐๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐ โ๐ต๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ฎ๐น๐บ ๐๐๐๐๐ ๐ช๐๐๐๐๐๐, ๐พ๐๐๐๐๐๐โ, ๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐ป๐๐๐๐๐ ๐ญ๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐ซ๐๐๐๐ ๐ฌ๐๐๐๐๐๐.
๐ป๐๐๐๐๐ ๐ญ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐-๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐-๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐, ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐-๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ ๐ฒ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ต๐๐๐๐๐ ๐บ๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐.
๐ท๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ 2021, ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐ ๐ฒ๐๐๐ ๐ฒ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐-๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ฉ๐๐๐ ๐ท๐๐๐๐, ๐ด๐๐ ๐ ๐๐ ๐น๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐บ๐๐๐๐ ๐ณ๐๐ ๐๐. ๐ท๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐.
๐บ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ 2022, ๐ป๐๐๐๐๐ ๐ญ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐ ๐ฒ๐๐๐ ๐ฒ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ท๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐บ๐๐๐๐๐ ๐บ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐๐๐.
๐บ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐, ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐, ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐.